Ce matin, je me demandais comment faire bouger les lignes par rapport au réchauffement climatique. Comme vous le savez je me suis impliqué dans le projet Air Quotas qui est la première marche vers le Compte Carbone. Ce matin, je me suis installé vers 5:00 devant mon ordi pour aller à la pêche aux infos.
Et là je me suis retrouvé devant un flot énorme de vidéos, d’articles, tous plus intéressants les uns que les autres avec un contenu fort accessible par le commun des mortels en tout cas plus accessible que les rapports du GIEC, brut de fonderie, ou ceux de Copernicus… Qui sont pourtant les références de base en matière d’études sérieuses sur le réchauffement climatique et se conséquences.
Voici un exemple de vidéos que j’ai pu voir :
Cette vidéo a 4 ans, et depuis bien des choses se sont passées. Elles est un peu déprimante, hein ? Et pourtant …
Les sites WEB évoluent vite mais les contenus ne suivent pas et c’est dommage. On se retrouve avec de belles vidéos et des trucs ringards qui décrédibilisent les causes qu’ils sont censé défendre.
Et puis il y a les vidéos de radio (Comme Radio Sud) ou l’on questionne un scientifique qui veut démonter la peur du réchauffement climatique en disant que le France n’est pas concentrée…. Par exemple dixit François Gervais – « La France n’est responsable que de 0,9% des émissions de carbone » ce qui est vrai instantanément mais faux dans la durée.
Voir le schéma ci-contre ce qui remet les choses en perspective non ? Et oui Monsieur Gervais, la France a sa part de responsabilité !
Quand je vois dans une vidéo un monsieur au cheveux blanc avec un bagage scientifique assez important tenir des propos qui vont à l’encontre de toutes les recherches du GIEC ou de l’ADEME, je me dis instantanément « il y a un loup quelque part ! »
Surtout si ce monsieur commence à critiquer de manière abjecte les défenseurs de l’écologie en prenant comme argument « Ils sont jeunes et ne comprennent donc rien! »
Et pourtant ce genre de publications elles sont des publications avec des moyens ! Et c’est normal puisque les personnes qui détiennent les médias sont ceux qui ont le plus interêt à ce que rien ne change.
Personnellement je regarde les rapports scientifiques plus que l’information qui traine sur internet de manière non confirmée comme source fiable.
On a pu s’en apercevoir lors de la crise COVID, tout le monde est devenu un spécialiste du virus… et cela a donné des trucs farfelus qui ont fait du mal à notre société dans son ensemble comme les déclarations autour des affirmations autour de hydroxychloroquine et des études très controversées puis abandonnées par Didier Raoult.
Pourquoi ces scientifiques font ce genre de déclaration ? Pourquoi ils oblitèrent ce qui les gène ?
Je crois qu’il suffit de lire l’article de France info au sujet de la COP 28 pour avoir une idée de la dérive :
Lorsque l’on voit que Patrick Pouyaner (Total Énergies) justifie les investissement de Total Energies en Afrique pour la création de nouveaux puits de pétrole… On sait qu’il y a à s’en faire un peu plus encore… Tant qu’on investi dans les énergies fossiles pour rentabiliser l’entreprise, on ne fait rien pour la planète et ceux qui y vivent !
Aujourd’hui je me suis dit : Et si je prenais un certain temps (20 à 30 minutes) chaque jour pour étudier, réfléchir, discuter sur ce sujet qui me tient à coeur ? Puis peut-être écrire ? Méditer sur ce sujet…
Alors j’ai fait le point sur ces dernières semaines … Je tiens ! Cela fait maintenant 3 mois que tous les jours vers 5:00 (sauf pendant mon hospitalisation, bien sûr) je prends 20 minutes pour travailler sur ce sujet. C’est chouette car ce n’est pas trop long et je peux entrer progressivement dans le détail de chaque proposition que je rencontre.
Mais vous avez-vous 20 minutes pour étudier où va notre société humaine? Et si vous preniez 3 heures pour commencer par la fresque du climat ou l’atelier 2tonnes ? Ensuite vous verrez bien ce que vous en ferez !
Bonne route à toutes et à tous.
Comme certains d’entre-vous le savent Brigitte (mon épouse) et moi sommes animateurs 
