Catégorie : fresque du climat

  • 20 minutes pour réfléchir ?

    Ce matin, je me demandais comment faire bouger les lignes par rapport au réchauffement climatique. Comme vous le savez je me suis impliqué dans le projet Air Quotas qui est la première marche vers le Compte Carbone. Ce matin, je me suis installé vers 5:00 devant mon ordi pour aller à la pêche aux infos.

    Et là je me suis retrouvé devant un flot énorme de vidéos, d’articles, tous plus intéressants les uns que les autres avec un contenu fort accessible par le commun des mortels en tout cas plus accessible que les rapports du GIEC, brut de fonderie, ou ceux de Copernicus… Qui sont pourtant les références de base en matière d’études sérieuses sur le réchauffement climatique et se conséquences.

    Voici un exemple de vidéos que j’ai pu voir :

    Cette vidéo a 4 ans, et depuis bien des choses se sont passées. Elles est un peu déprimante, hein ? Et pourtant …

    Les sites WEB évoluent vite mais les contenus ne suivent pas et c’est dommage. On se retrouve avec de belles vidéos et des trucs ringards qui décrédibilisent les causes qu’ils sont censé défendre.

    Émission de gaz à effet de serre par pays

    Et puis il y a les vidéos de radio (Comme Radio Sud) ou l’on questionne un scientifique qui veut démonter la peur du réchauffement climatique en disant que le France n’est pas concentrée…. Par exemple dixit François Gervais – « La France n’est responsable que de 0,9% des émissions de carbone » ce qui est vrai instantanément mais faux dans la durée.

    Voir le schéma ci-contre ce qui remet les choses en perspective non ? Et oui Monsieur Gervais, la France a sa part de responsabilité !

    Quand je vois dans une vidéo un monsieur au cheveux blanc avec un bagage scientifique assez important tenir des propos qui vont à l’encontre de toutes les recherches du GIEC ou de l’ADEME, je me dis instantanément « il y a un loup quelque part ! »

    Surtout si ce monsieur commence à critiquer de manière abjecte les défenseurs de l’écologie en prenant comme argument « Ils sont jeunes et ne comprennent donc rien! »

    Et pourtant ce genre de publications elles sont des publications avec des moyens ! Et c’est normal puisque les personnes qui détiennent les médias sont ceux qui ont le plus interêt à ce que rien ne change.

    Personnellement je regarde les rapports scientifiques plus que l’information qui traine sur internet de manière non confirmée comme source fiable.

    On a pu s’en apercevoir lors de la crise COVID, tout le monde est devenu un spécialiste du virus… et cela a donné des trucs farfelus qui ont fait du mal à notre société dans son ensemble comme les déclarations autour des affirmations autour de hydroxychloroquine et des études très controversées puis abandonnées par Didier Raoult.

    Pourquoi ces scientifiques font ce genre de déclaration ? Pourquoi ils oblitèrent ce qui les gène ?

    Je crois qu’il suffit de lire l’article de France info au sujet de la COP 28 pour avoir une idée de la dérive :

    « Les énergies fossiles comptent près de 2 500 lobbyistes à la COP28 de Dubaï, loin devant les représentants des dix pays « les plus vulnérables au changement climatique », selon la coalition Kick Big Polluters Out. »

    Lorsque l’on voit que Patrick Pouyaner (Total Énergies) justifie les investissement de Total Energies en Afrique pour la création de nouveaux puits de pétrole… On sait qu’il y a à s’en faire un peu plus encore… Tant qu’on investi dans les énergies fossiles pour rentabiliser l’entreprise, on ne fait rien pour la planète et ceux qui y vivent !

    Aujourd’hui je me suis dit : Et si je prenais un certain temps (20 à 30 minutes) chaque jour pour étudier, réfléchir, discuter sur ce sujet qui me tient à coeur ? Puis peut-être écrire ? Méditer sur ce sujet…

    Alors j’ai fait le point sur ces dernières semaines … Je tiens ! Cela fait maintenant 3 mois que tous les jours vers 5:00 (sauf pendant mon hospitalisation, bien sûr) je prends 20 minutes pour travailler sur ce sujet. C’est chouette car ce n’est pas trop long et je peux entrer progressivement dans le détail de chaque proposition que je rencontre.

    Mais vous avez-vous 20 minutes pour étudier où va notre société humaine? Et si vous preniez 3 heures pour commencer par la fresque du climat ou l’atelier 2tonnes ? Ensuite vous verrez bien ce que vous en ferez !

    Bonne route à toutes et à tous.

  • Action ou Inaction ? Qu’est-ce qui fait bouger le C… des Andalouses ? C’est l’amour !

    Je commence cet article sur l’inaction par faire référence à cette chanson de Léopold Nord et Vous, car cela me renvoie à de bons souvenirs. Pas facile de faire les lunettes du pilote d’avion non ?

    Dans cette chanson le moteur de l’action c’est l’amour !

    Dans la vraie vie, notre planète va vers un réchauffement climatique qui peut (va être catastrophique si nous ne réagissons pas rapidement.

    Un rappel de l’article précédent sur le sujet.  Je vais y mette un petit schéma sur les prospectives en 2050 et plus en fonction de nos actions.

    Prospective évolution température en fonction des actions.

    Sur ce schéma vous pouvez voir qu’en fontion des sénarios d’émissions de gaz à effet de serre. L’emballement irréversible (+2°C) va arriver très vite (couleur violette) dans les scénarios (Intermédiaire, Haut, Très haut)… Les seuls scénarios ou en 2050, nous avons une chance de nous en sortir sont les deux scénarios du bas (bas, très basse). En tout cas le retour arrière n’est pas possible si nous continuons comme aujourd’hui.

    Dans le schéma nous voyons une élévation des températures de 1,2°C en 2022… Aujourd’hui la dérive n’est pas favorable. Les 1,5°C de l’accord de Paris semblent inaccessibles. Nous allons allègrement vers 2°C et plus si nous continuons comme cela. Pourtant, nous sommes des êtres humains. Nous aussi nous voulons que nos enfants et petits enfants aient une belle vie non ?

    Moi, aujourd’hui j’ai 65 (bientôt 66) ans en 2050 j’aurai 92 ans si je survis.

    Pourquoi je ne suis pas sûr, car aujourd’hui ?

    • J’ai eu un cancer du colon en 1996.
    • J’ai une BPCO car j’ai fumé pendant 30 ans.
    • Je fais de l’hyper-tension depuis 20 ans.
    • J’ai des problèmes rénaux.
    • Et, je vis en région parisienne, sous les vols d’avion de l’aéroport de Roissy.

    Croyez-vous que que je vais arriver en 2050 vivant et en bonne santé ? Déjà, pour la bonne santé non ! Mais pour le reste, je n’en suis pas si sûr. Alors pourquoi est-ce que j’agis ? Pourquoi est-ce que j’anime des ateliers 2Tonnes ? Pourquoi écrire des articles sur mon blog ?

    Eh, bien la réponse est dans la chanson que j’ai pris en référence :

    C’est l’Amour, mon moteur !
    L’amour des envers enfants.
    l’amour envers mes petits enfants.
    Et l’amour envers l’humanité…
    Sinon je ne ferai rien !

    Et vous ? Pourquoi ne pas agir ? Je vais vous montrer un autre schéma qui me parle vraiment et dans lequel j’étais pendant des années.

    Le triangle de l’inaction

    Dans ce schéma nous voyons les 3 grands acteurs à la manoeuvre.

    • Les personnes (citoyens)
    • Les entreprises
    • Les politiques

    Regardez les arguments à ne rien faire … C’est fort hein ? Bien oui… Vous avez tout compris, ce triangle se verrouille lui-même ! Alors que faire ?

    Déjà trouvez votre moteur personnel.

    Pourquoi est-ce que j’agirai ? (Regardez du coté de vos valeurs personnelles (Regardez les articles sur ACT st sur les valeurs pour bous aider. En voici une liste sur ce blog :

    Bon, alors vous avez bien travaillé ? Comment vous vous sentez après cette recherche de valeurs ? Vous avez trouvé une raison d’agir ?

    Si vous êtes encore dans le brouillard, je peux vous conseiller un jeu… STOP ! Tropp c’est trop !  Ce sera le thème du prochain article… Restez à l’écoute. Pas facile de sortir du triangle de l’inaction, hein ? Moi c’est l’amour !

    Peut-être abonnez-vous à ce blog en cliquant sur la zone prévue à cette effet. Vous recevrez un extrait de chaque article que j’écris sur ces sujets.

    Pour finir cet article, un petit cadeau, la chanson sur Youtube :